Près de 40 jours après l’entrée des troupes russes en Ukraine, chaque jour suscite son lot de mensonges et de propagande. Dès le début, les racines du conflit entre Moscou et l’Otan ont été passées sous silence dans les médias du Système au profit d’une diabolisation contre-productive de Vladimir Poutine. De même, le président Ukrainien, Volodymyr Zelensky, est porté aux nues sans véritables raisons sinon qu’il dirige un pays en guerre. Ex-membre des renseignements suisses, Jacques Baud a été envoyé en Ukraine dès 2014 pour l’OTAN. Il revient avec honnêteté et clairvoyance sur les étapes qui ont peu à peu conduit à un conflit subi par les populations ukrainiennes alors qu’il aurait pu être évité à de nombreuses reprises. Auteur de "Poutine, maître du jeu ?" (Ed Max Milo), Jacques Baud livre une analyse précise de la stratégie militaire suivie par Vladimir Poutine depuis l’entrée de son armée en Ukraine, battant en brèche les éléments répétés en chœur par les médias aveuglés par une propagande occidentale semeuse de guerres et de victimes. Jacques Baud explique également de manière froide et dépassionnée les intérêts de chaque partie et le jeu double emprunté par l’Union européenne et les Etats-Unis, qui ont trahi l’Ukraine en lui promettant ce qu’elle n’obtiendrait jamais. Une émission qui remet les pendules à l’heure et tranche avec les médias du Système.

À sept mois de l’élection présidentielle de 2027, la campagne semble déjà lancée. Entre les accusations visant Jordan Bardella, les violences lors des mobilisations lycéennes, les tensions politiques et une crise économique qui pèse sur les Français, le paysage politique connaît une nouvelle séquence de turbulences.

Le bloc central peut-il tirer profit de ces crises pour se maintenir au pouvoir après les années Macron ? Le Rassemblement national est-il fragilisé par les révélations de Mediapart ? La France insoumise peut-elle sortir indemne des violences qui marquent les manifestations ? Et quelles perspectives pour la présidentielle de 2027 ?

Pour ce nouveau numéro du Samedi Politique, Élise Blaise reçoit Pierre-Yves Rougeyron, essayiste, directeur de la revue Perspectives Libres et président du Cercle Aristote.

Au programme de cette émission : les rapports de force au sein du RN, les accusations visant Jordan Bardella, les fractures entre les entourages de Marine Le Pen et de Jordan Bardella, mais aussi les mobilisations lycéennes, les violences, le rôle de LFI et les réponses du gouvernement.

Au sommaire de cet entretien :

– Jordan Bardella et l’affaire Mediapart : quelles conséquences pour le RN et la présidentielle de 2027 ?
– Marine Le Pen et Jordan Bardella : rivalités, clans et divergences au sein du Rassemblement National
– Le RN peut-il être durablement fragilisé par ces accusations ?
– Mobilisations lycéennes : violences, dégradations et tensions avec les forces de l’ordre
– LFI et Jean-Luc Mélenchon face aux manifestations et aux accusations de violences policières
– Black blocs, ultra-gauche et rôle des groupes radicaux dans les mobilisations
– Le gouvernement de Sébastien Lecornu face à la contestation
– Le bloc central peut-il profiter des difficultés du RN et de LFI ?
– Édouard Philippe, Gabriel Attal, Raphaël Glucksmann, Ségolène Royal : quelles ambitions pour 2027 ?
– Primaire à gauche, alliances politiques et recomposition des forces électorales
– Article 16, ingérences étrangères et tensions institutionnelles : quels scénarios pour la France ?

Alors que les grandes manœuvres s’accélèrent à l’approche de la présidentielle, cette émission propose un décryptage des stratégies politiques, des rapports de force entre les partis et des conséquences de cette séquence pour l’avenir de la France.

Macron, Jordan Bardella, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, LFI, RN, bloc central, crise politique, manifestations lycéennes, présidentielle 2027 : retrouvez l’analyse de Pierre-Yves Rougeyron dans Le Samedi Politique.

Pour soutenir TVL, pensez à aimer cette vidéo, à la relayer autour de vous et à vous abonner à la chaîne. Vos commentaires contribuent également à faire vivre le débat.