La France vit au rythme de l’Etat d’urgence sanitaire depuis près de deux ans. Au nom du covid-19 et du péril épidémique, Emmanuel Macron et l’exécutif ont pris le parti de la méthode forte. Du couvre-feu au pass-sanitaire en passant par les confinements, le gouvernement a imposé ses choix aux Français avec un travail législatif souvent discutable, où la question de proportionnalité est fréquemment écartée, quitte à sombrer dans un système qui discrimine au nom du prétendu Bien Commun et de l’impératif de la « guerre » contre le Covid-19. Avec une Assemblée nationale aux ordres de la majorité, le vote de lois liberticides n’est souvent qu’une formalité. Avec un rôle et un pouvoir complexes, le Conseil d’Etat et le Conseil constitutionnel ont largement abandonné leur rôle de garde-fous qu’on en attend, cantonnés à un rôle de spectateurs-facilitateurs face à des détournements de pouvoir manifestes comme en témoigne l’application du pass-sanitaire, pour contraindre les Français à se faire vacciner. Philippe Prigent, normalien et avocat au barreau de Paris, décrypte les rouages d’un exécutif qui applique les lois froidement en se jouant des procédures et en misant sur le copinage des appareils d’Etat. Spécialiste des recours au Conseil d’Etat, il décrypte les légèretés juridiques, les contraventions à la loi et le cynisme du gouvernement qui semble souvent frayer avec l’illégalité.

À sept mois de l’élection présidentielle de 2027, la campagne semble déjà lancée. Entre les accusations visant Jordan Bardella, les violences lors des mobilisations lycéennes, les tensions politiques et une crise économique qui pèse sur les Français, le paysage politique connaît une nouvelle séquence de turbulences.

Le bloc central peut-il tirer profit de ces crises pour se maintenir au pouvoir après les années Macron ? Le Rassemblement national est-il fragilisé par les révélations de Mediapart ? La France insoumise peut-elle sortir indemne des violences qui marquent les manifestations ? Et quelles perspectives pour la présidentielle de 2027 ?

Pour ce nouveau numéro du Samedi Politique, Élise Blaise reçoit Pierre-Yves Rougeyron, essayiste, directeur de la revue Perspectives Libres et président du Cercle Aristote.

Au programme de cette émission : les rapports de force au sein du RN, les accusations visant Jordan Bardella, les fractures entre les entourages de Marine Le Pen et de Jordan Bardella, mais aussi les mobilisations lycéennes, les violences, le rôle de LFI et les réponses du gouvernement.

Au sommaire de cet entretien :

– Jordan Bardella et l’affaire Mediapart : quelles conséquences pour le RN et la présidentielle de 2027 ?
– Marine Le Pen et Jordan Bardella : rivalités, clans et divergences au sein du Rassemblement National
– Le RN peut-il être durablement fragilisé par ces accusations ?
– Mobilisations lycéennes : violences, dégradations et tensions avec les forces de l’ordre
– LFI et Jean-Luc Mélenchon face aux manifestations et aux accusations de violences policières
– Black blocs, ultra-gauche et rôle des groupes radicaux dans les mobilisations
– Le gouvernement de Sébastien Lecornu face à la contestation
– Le bloc central peut-il profiter des difficultés du RN et de LFI ?
– Édouard Philippe, Gabriel Attal, Raphaël Glucksmann, Ségolène Royal : quelles ambitions pour 2027 ?
– Primaire à gauche, alliances politiques et recomposition des forces électorales
– Article 16, ingérences étrangères et tensions institutionnelles : quels scénarios pour la France ?

Alors que les grandes manœuvres s’accélèrent à l’approche de la présidentielle, cette émission propose un décryptage des stratégies politiques, des rapports de force entre les partis et des conséquences de cette séquence pour l’avenir de la France.

Macron, Jordan Bardella, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, LFI, RN, bloc central, crise politique, manifestations lycéennes, présidentielle 2027 : retrouvez l’analyse de Pierre-Yves Rougeyron dans Le Samedi Politique.

Pour soutenir TVL, pensez à aimer cette vidéo, à la relayer autour de vous et à vous abonner à la chaîne. Vos commentaires contribuent également à faire vivre le débat.