Le conflit entre le juge et le peuple serait-il indissociable des systèmes démocratiques modernes ? C’est toute la question posée dans "Le gouvernement des juges" de Frédéric Rouvillois. Le professeur de droit public, spécialiste du droit constitutionnel et des libertés fondamentales, analyse la manière dont l’expression "gouvernement des juges" a été établie et utilisée depuis le début du XXème siècle jusqu’à nos jours. Car au-delà de savoir si l’on a ou pas "un gouvernement des juges", Frédéric Rouvillois insiste, dans cette recherche très documentée, sur l’orientation et l’argumentation essentiellement politiques de ceux qui utilisent la formule. En effet, aux Etats-Unis comme en France, cette dénonciation d’un pouvoir perçu comme antidémocratique et contre-majoritaire émane aussi bien de la gauche que de la droite, suivant les intérêts en jeu. Derrière ce débat, toujours actuel et international, qui s’est mondialisé avec l’essor de la thématique de l’Etat de droit et l’émergence de la notion de post-démocratie, c’est tout simplement l’histoire d’un mythe politique qui est dévoilé dans cet entretien.

Quel est le véritable bilan de la présidence d’Emmanuel Macron entre 2017 et 2026 ? Dans son ouvrage "L’ampleur des dégâts", le journaliste Marc Eynaud dresse un constat implacable : explosion de la dette, désindustrialisation persistante, crise migratoire, affaiblissement diplomatique… Derrière les promesses de “réinvention” du modèle français, que reste-t-il vraiment ?

📊 Déficit, dette, faillites d’entreprises

🏭 Réindustrialisation : mythe ou réalité ?

🌍 Diplomatie et guerre en Ukraine

🚜 Agriculture et accords internationaux

Immigration et impuissance politique

Marc Eynaud revient également sur les grandes séquences du macronisme : débat de 2017, crise du Covid, réforme des retraites… et livre une lecture globale de ce qu’il appelle une transformation profonde du pays. Un entretien sans concession.