Sept semaines après le débarquement en Normandie du 6 juin 1944, la dernière grande opération amphibie de l'histoire projette sur les côtes de Provence, entre Toulon et Marseille, une armada encore plus colossale, cette fois ci composée de troupes principalement françaises. Souvent occultée au profit d’Overlord, l’opération "Dragoon" a fait l’objet d’âpres discussion entre les chefs politiques et militaires alliés, chacun poursuivant des objectifs parfois différents. Discussions qui révèlent aussi une face obscure, faite d'ambition, de cynisme froid, d'atermoiements qui se paient au prix du sang, de jeux de pouvoir sans vergogne dont les conséquences sont encore palpables aujourd’hui !

La Revue d'Histoire européenne

Tensions croissantes au Moyen-Orient, frappes ciblées, menaces sur le trafic maritime, bras de fer stratégique entre Washington et Téhéran : la confrontation entre les Etats-Unis et l’Iran ravive le spectre d’un affrontement majeur, aux conséquences potentiellement globales. Mais cette guerre, en apparence nouvelle, l’est-elle vraiment ? Car derrière l’actualité immédiate se dessinent des logiques bien connues : un droit international contesté et sans véritable arbitre, des sanctions économiques aux effets souvent limités, et des stratégies asymétriques où les adversaires ne poursuivent ni les mêmes objectifs, ni la même forme de guerre.
D’un côté, la puissance militaire américaine et sa capacité de frappe technologique. De l’autre, une stratégie indirecte, qui joue sur la durée, sur la pression régionale et sur les opinions publiques. Une opposition qui rappelle que, dans l’histoire, la supériorité militaire ne suffit pas toujours à emporter la décision. Se pose aussi la question des moyens : les bombardements peuvent-ils, à eux seuls, faire plier un régime ? Et celle des fins : que signifie réellement “gagner” une guerre, lorsque les objectifs évoluent au fil du conflit ? Enfin, en toile de fond, demeurent des enjeux structurants : le pétrole, les équilibres régionaux, la prolifération nucléaire — et cette leçon récurrente de l’histoire, selon laquelle une guerre engagée est toujours plus facile à commencer qu’à conclure.
Pour répondre à ces questions "Passé-Présent" reçoit Philippe Capron, auteur du "Dictionnaire impertinent de la guerre" paru chez Pierre de Taillac.